BURGOA ORIHUELA EL JUICIO DE AMPARO PDF

Galar Open Preview See a Problem? No trivia or quizzes yet. He had only the Constitution and the Law as his guiding lines and usually settled any differences as of which should be the interpretation of either one, even between authorities. Share your thoughts with other customers. Books by Ignacio Burgoa Orihuela. El 8 de abril de el H.

Author:Nagami Goltisho
Country:Uruguay
Language:English (Spanish)
Genre:Health and Food
Published (Last):12 December 2004
Pages:256
PDF File Size:12.20 Mb
ePub File Size:11.41 Mb
ISBN:801-2-32887-835-1
Downloads:95266
Price:Free* [*Free Regsitration Required]
Uploader:Mole



Las infracdones a leyes adjetivas que en tales casas pueden cometerse, generalrnente se registran al realizarse la apreciaci6n probatoria, violando las norrnas que rigen la valoracion de las psobanzas u omitiendo el anaHsis de estas. Como se ve, el amparo directo se ostenta como un verdadero medic extraoedinario de control de la legalidad de dichas resoluciones, coincidiendo en su teleologia con el extinto recurso de casacion, segul1 advertirnos en utra ocaslon.?

La procedencia del juicio uni-instancial de garantias, tratandose de violadones cometidas en el mismo fallo definitive rec1amado, esta sometida a una importante. Estas consecuencias se derivan de 1;15 Reformas de Asimismo, hemos manifestado que, segun las Reformas de , del juicio uni-instancial de garantias pueden conocer la Suprema Corte 0 los Tribunales Colegia, dos de Circuito, independientemente de la naturaleza de las violaciones que en la demanda respectiva se aleguen.

Por consiguiente, y de acuerdo con dichas Reformas, los eriterios para distribuir la eompetencia, dentro del amparo directo, entre la Corte y dichos Tribunales, descansan en diversos elementos, atafiederos a las diferentes materias sobre las que el propio juicio puede versar, y a ios cuales nos hernos referido en el capitulo XI de esta obra, permitiendonos reproducir el cuadro competencial de la Suprema Corte en el amparo uni-instancial, As! En materia penal a Cuando la sentencia definitiva se pronuncie por trtbunales judiciales del [uero federal, incluvendo los castrenses 0 militares, independientemente del manto de la pena que en dicho [alto se imponga at quejoso, Arts.

V, inciso a y 24, frac. III, inciso b en la Ley Org. III, inciso a de dicha Ley. III, inciso c de la propia Ley. V, inciso b y 25, frac. III, de la Ley Org. En materia civil a Cuando la sentencia definitiva se dicte en controversias sobre acciones del estado civil, con excepci6n de juicios sobre rectificaci6n 0 anotaci6n de aetas art. En materia lab oral a Cuando el laudo definitivo reclamado haya sido pronunciado por las Juntas locales de Conciliaci6n y Arbitraje en conjlictos de caracter colectioo.

V, inciso d y 27, frae. III, incise a de la Ley Org. Idem, y art. III, inciso b. III del citado precepto secundario. Espedficamente los mencionados Tribunales conocen del amparo directo 0 uni-instancial en los supuestos a que nos referimos a continuaci6n.

En materia penal a Cuando la sentencia definitiva se pronuncie por autoridades judiciales del orden comun y en la que no impongan at quejoso la pena de muerte ni la privaci6n de la libertad por un termino que exceda de cinco aflos de prisiOn.

A ambos casas se refiere el articulo 7 bis, frac. I, incise a de 1a ley Org, del P. Idem, incise b. En materia civil a Cuando las sentencias respectivas no sean impugnable! Idem, Incise e : d Caando la sentencia definitiva reclarnada se hnbiese dictado en juicio! En mdferia labordl Cuando el laudo definitive se dicte por las Juntas de Conciliacion y Arbitraje centrales 0 locales, en conflict as individuates de trabajo.

Idem, incise d. El metodo que hemos adoptado para el estudio relativo a la cuesti6n del procedimiento en los juicios de amparo indireeto, 10 utilizaremos en la presente ocasi6n. Por ende, nos referiremos separadamente a los distintos aetas que integran el procedimiento en el amparo directo, siguiendo el orden de su sucesi6n procesal, excluyenda el analisis que atafie el acto final decisorio, es decir, la sentencia, por haber dedicado al estudio de esta un capitulo anterior.

Por consiguiente, es este funcionario ante quien se desarrolla el pracedimiento en el amparo directo hasta antes de que este se resuelva, incumbiendo a la Sala respeetiva del citado organismo judicial, la pronunciaci6n de la sentencia que corresponda, de acuerdo con la materia. III -materia penal-; 25, frae. III -materia administrativa-; 26, frac. III -materia civil y mercantil-; y 27, frae. El mismo fen6meno de colaboracidn f"ncional se registra tratandose de la tramitaci6n de los amparos directos ante los Tribunales Colegiados de Circuito, pues a los presidentes de estes compete la substanciaci6n del juicio hasta ponerlo en estado de resoluci6n, la que se dicta por el Tribunal respectivo, integrado por dicho funcionario y por los dos magistrados restantes art.

III bis, de la Ley citada. La demanda de amparo Al tratar sabre este tema respecto del amparo indireeto 0 bi-instancial, hicimos algunas consideraciones acerca de la demanda de amparo in genere, por 10 que, en obvio de repeticiones, nos rernitimos a 10 expuesto en aquella ocasion. El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueva en su nombre frac. El nombre y domicilio del tercero perjudicado frac. La autoridad 0 autoridades responsables frac. La senten cia definitiva 0 laudo reclamados; y si se reclamaren violaciones a las leyes del procedimiento, se precisara cual es la parte de este en la que se cometi6 la violaci6n y el motivo por el cual se dej6 sin defensa al agraviado.

Cuando se impugne la sentencia definitiva 0 laudo por estimarse inconstitucional la ley aplicada, ello sera materia unicamente del capitulo de conceptos de violaci6n de la demanda, sin sefialar como acto reclamado la ley, y la calificaci6n de esta por el Tribunal de amparo se hara en la parte considerativa de la sentencia frac.

La fecha en que se haya notificado la sentencia 0 laudo al quejoso 0 en que haya tenido conocimiento de la resolucion recurrida frac, V. Los preceptos constitucionales cuya violaci6n se reclame y el concepto 0 conceptos de la misma violacion frac. La ley que en concepto del quejoso se haya aplicado inexactamente 0 la que dej6 de aplicarse, cuando las violaciones reclamadas se hagan consistir en inexacta aplicaci6n de las leyes del fondo.

Lo mismo se observara cuando la sentencia se funde en los principios generales del derecho. Cuando se trate de inexacta aplicaci6n de varias leyes de fondo, deberd cumplirse con esta prescripci6n en parrafos separados y numerados frac.

Los datos necesarios para precisar la cuantia del negocio, cuando esta determine la competencia para conocer del negocio frac. Los elementos medulares que debe contener la demanda de amparo, por ser ellos de los que deriva en gran parte el exito de la acci6n constitucional deducida, son los aludidos en las fracciones IV, VI Y VII ya transcritas. En efecto, los elementos mencionados en la primera de estas fracciones, son aquellos en los que el quejoso formula los conceptos de vioracion, especificando las contravenciones que en su.

Esta narracion generalmente se engloba en un capitulo denominado "Antecedentes". IV del art. VII del propio precepto , y, por ende, la causa de la infraccion a las garantias constitucionales correspondientes frac.

Debe hacerse la imprescindible advertencia de que tanto los conceptos de violaci6n que se refieran a contravenciones cometidas durante la sccuela del pruccdimiento, como los que atafien a las mfracciones legales causadas en la misma sentencia definitiva civil, administrativa 0 penal 0 en el laudo laboral definitivo, deben [ormtdarse en fa misma demanda de amparo. Tratandose del amparo directo 0 uni-instancial, dichos conceptos deben rebatir todos y cada uno de los fundamf!

La necesaria impugnaci6n de todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia definitiva reclamada ha sido proclamada por la jurisprudencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte en las lesis que transcribimos en la nota al calee.

Tesis y Por ultimo, en un parrafo especial denominado "Puntas petitorios", el quejoso debe formular, en concreto, las solicitudes que procedan, es decir, la peticion de la proteccion de la Justicia Federal contra el acto reclamado y, previamente, de la prosecucion del procedimiento constitucional, mediante la realizacion de los actos procesales inmediatos a la presentacion de la demanda.

Dicha presentacion debe realizarse ante la misma autoridad resp onsable art. Transcurrido este termino sin que se hayan presentado, la autoridad responsable debe remitir la demanda con e1 intorme relativo sobre la omision de las copias, a la Suprema Corte o a dicho Tribunal, los que tendran par no interpuesta la demanda art.

Igual sancion 5C impondra si no da cumplimiento oportunamente a la obligaci6n que Ie irnpone el primer rrato de este propio precepto. Por otra parte, el sobreseimiento de un juicio de amparo se dicta cuando ocurre o existe alguna de las causas de improcedencia a que alude el articulo 73 de la Ley, principalmente.

No puede sostenerse que la falta de adjunci6n 0 exhibici6n de la copia certificada del laude 0 sentencia impugnados 0 de la rernision del expediente, donde estos existan, constituya una causa de improcedencia legal de la acci6n constitucional fundada en las disposiciones involucradas en la fracci6n XVIII de dicho precepto, puesto que estas se refieren al caso en que, conforme a alguna norma legal, se estatauya o se deduzca la inoperatividad de la acci6n de amparo.

En la hip6tesis gue tratamos, la improcedencia de esta no solamente no se deriva del articulo de la Ley de Amparo, sino que el articulo de este ordenamiento obliga a las autoridades respons abies a expedir la copia certificada del laude 0 sentencia impugnados, sin que se prevea, como sancion, la improcedencia del amparo que se hubiese promovido.

Sin embargo, si la autoridad responsable en su informe justificado confiesa la existencia de la sentencia definitiva 0 del laude laboral definitivo reclamados y envia copia certificada de estas resoluciones, el amparo deb era negarse at quejoso, atendiendo a la falta de cornprobacion de los supuestos sobre los que descansen los conceptos de violacion, por no haber solicitado oportunamente copia certificada de las constancias procesales que los demuestren.

Si hemos adoptado la designacion plural respecto del tema que vamos a tratar, es debido a la circunstancia de que existen diversos proveidos judiciales de contenido distinto, que recaen inicialmente a la demanda de amparo directo, segtin la diferente entidad jurisdiccional ante la que se presente.

Tales proveidos carecen de alusion legal; sin embargo, partiendo de un sentido logico, pueden ponerse de manifiesto. Si estes no pueden ser enviados por existir algtin "inconveniente legal", la propia autoridad responsable debe manifestarlo asl en el auto respectivo, exponiendo las razones que funden la expresada negativa.

Si el quejoso, dentro del plazo que el articulo cstablece, solicita la copia certificada que el mismo preve, la autoridad responsable, segun dijimos, tiene la obligacion de enviarla conforme a dicho B. Igual sanci6n se le impondra si no da cumplimiento oportunamente a Ia obligaci6n que le impone el primer parrafo de este propio precepto". Es el articulo de la Ley de Amparo el que hace referencia al inofrme justificado y a su contenido substancial, en el sentido de que es mediante el como la autoridad responsable expone, "de manera clara y breve, las razones que funden la consttiucionalidad del acto reclamado".

En el caso de. Ahora bien, des de el punto de vista del amparo directo, dicho informe debe referirse, segun el caso, a las violl! En la practica sucede con freeuencia que la autoridad responsable, en los casos de amparo directo, remite copia certificada 0 autorizada de la sentencia 0 laudo atacados por via de informe justificado.

Esta practica nunca viene a colmar las exigencias teleologicas de la naturaleza misma del informe con justificacion, puesto que el objeto de este no consiste, de ningun modo, en reproducir el acto reelamado, sino que estriba en defenderlo, sosteniendo su constitucionalidad.

Bien es verdad que, cuando se trata de violaciones anormas sustantivas cometidas en la sentencia 0 laudo procesales realizadas tambien en dichos actos, los considerandos respectivos pueden ser 10 suficientemente explisitos por si mismos y contener s6lidos argumentos juridicos para fundamentar el sentido de la solucion, para evidenciar la legalidad y, por ende, la constitucionalidad del acto reclamado; mas cuando las violaciones a leyes de procedimiento no se cometan 0 no se hayan cometido en la senten cia definitiva 0 laudo, sino por actos diversbs verificados durante la secuela procesal, es indispensable que la autoridad responsable, para demostrar que no existen tales contravenciones, se refiera separadamente, en su in forme justificado, a cada uno de los actos en que el quejoso hace traducir las violaciones alegadas, esgrimiendo los argumentos jurldicos pertinentes e invocando las razones idoneas para el efecto, basados en las constancias de autos.

Autos de admisi6n; de acfaraci6n. Tres son, segUn ya 10 advertimos en el rubro del tema que abordamos, las especies de autos que, desde el punto de vista de su substancia, pueden dictar los mencionados 6rganos judiciales: de admision, de aclaracion y de desecbamiento definitivo de la demand a de amparo directo, proveidos que tienen lugar una vez rendido el informe con justificaci6n por la autoridad responsable.

Dice al efecto la disposici6n legal relativa: "La Suprema Corte 0 el Tribunal Colegiado de Circuito exarninaran, ante todo, la demanda de amparo; y si encuentran motivos rnanifiestos de improcedencia, 0 que no se llenaron en su caso, los requisitos que establece el articulo , la desecharan de plano y comunicaran su resolucion a la autoridad responsable, salvo 10 dispuesto en el parrafo final del articulo Pero, ademas, puede suceder que la acci6n de amparo deducida en la via uni-instancial, en apariencia, no sea improcedente ni legal ni constitucionalmente, y que, sin embargo, no haya sido debidamente preparada segUn las reglas establecidas par el articulo de la Ley que, segun dijimos, solo rigen para los juicios civiles, can las salvedades que tarnbien mencionamos.

En tal caso, como la sanci6n que pesa sabre el quejoso por no haber realizado los aetos preparatorios del amparo directo, consiste en tenerlo por conformado, mediante un consentimiento tacite 0 ficto, de las violaciones procesales cometidas en su contra, el articulo ya transcrito dispone que la demanda correspondiente debe tarnbien desecharse de plano.

Esta ultima prevenci6n no es sino la corroboraci6n del motivo 0 causa de improcedencia legal determinada en la fracci6n XVIII del articulo 73 de la Ley de Amparo. El desechamiento de plano de una dernanrla de amparo en Ia que la acci6n constitucional no haya sido debidamente prep arada por el agraviado de acuerdo con el articulo de este ultimo ordenamiento, nos parece una sanci6n indebida puesto que la no realizacion de los actos preparatorios a que dicho precepto alude en muchos casos puede no ser evidente 0 manifiesta, sino que requiera, para constatarla, un analisis previa, el cual s podria efeetuarse dentro de la secuela del procedimiento.

El desecbamiento que se deriva de las dos circunstancias previstas en el articulo de la Ley Organics de los articulos y constitucionales, tiene una importante excepcion concerniente al caso, a que se refiere el articulo 76, en su ultimo parrafo y que establece: "Debera suplirse la deficiencia de la queja en los iuicios de amparo en que los menores de edad 0 los incapaces figuran como quejosos.

Asi, dice el articulo del mencionado ordenamiento: "Si hubiere irregularidad en el escrito de demanda, por no haberse llenado los requisitos que establece el articulo , la Suprema Corte de Justicia 0 el Tribunal Colegiado de Circuito, segun corresponda, sefialaran. Transcurrido dicho termino, sin que el quejoso hubiese realizado los actos mencionados, la consecuencia de tal situacion estriba en el desistimiento legal de la acci6n de amparo, por mas que el precepto que transcribimos tiltimamente se refiera solo a la demanda, puesto que tal desistimiento engendra la perdida de la accion de amparo y no solamente la renuncia de la instancia, ya que el quejoso no puede volver a ejercitar aquella, c Por ultimo, el auto de admisi6n de la demanda de amparo directo tiene lugar ruando la, Suprema Corte 0 los Tribunales Colegiados de Circuito no encuentren motivo alguno de improcedencia 0 defecto en el escrito correspondiente, 0 ruando el quejoso hubiere llenado 0 subsanado las deficiencias a que alude el articulo de.

El auto de adrnision de la demanda de amparo implica que la Suprema Corte 0 dichos Tribunales asumen ya plenamente la facultad de decir el derecho sabre la accion constitucional ejercitada, bien sea sobreseyendo el juicio respectivo, 0 bien negando 0 concediendo la proteccion federal, previos los tramites a que nos referimes a continuacion, SOl bi s Esta remisi6n se antoja inexplicable, pues la referida suplencia no se relaciona COn el desechamiento de la demanda de amparo, ya que se ejerce en la senten cia respectiva.

Entre ellas se encuentra el Ministerio Publico Federal, institucion que tiene el derecho "de solicitar los autos para formular pedimento", debiendolos devolver "dentro del termino de diez dias, contados a partir de la fecha en que los haya recibido": y si no fueren devueltos al exxpirar dicho plazo, "la Suprema Corte 0 Tribunal Colegiado de Circuito, segun el caso, mandaran recogerlos de oficio" art.

Dichos sujetos procesales pueden "presentar sus alegaciones por escrito directamente ante la Suprema Corte de ]usticia 0 el Tribunal Colegiado de Circuito, segun corresponda, dentro del termino de diez dias, contados desde el dia siguiente al del emplazamiento a que se refiere el articulo , parrafos primero y segundo" art.

ASAM MCD-1 CCP PDF

CONCEPTO DE JUICIO DE AMPARO SEGÚN IGNACIO BURGOA

Las infracdones a leyes adjetivas que en tales casas pueden cometerse, generalrnente se registran al realizarse la apreciaci6n probatoria, violando las norrnas que rigen la valoracion de las psobanzas u omitiendo el anaHsis de estas. Como se ve, el amparo directo se ostenta como un verdadero medic extraoedinario de control de la legalidad de dichas resoluciones, coincidiendo en su teleologia con el extinto recurso de casacion, segul1 advertirnos en utra ocaslon.? La procedencia del juicio uni-instancial de garantias, tratandose de violadones cometidas en el mismo fallo definitive rec1amado, esta sometida a una importante. Estas consecuencias se derivan de 1;15 Reformas de Asimismo, hemos manifestado que, segun las Reformas de , del juicio uni-instancial de garantias pueden conocer la Suprema Corte 0 los Tribunales Colegia, dos de Circuito, independientemente de la naturaleza de las violaciones que en la demanda respectiva se aleguen.

KOMPLIKASI ANEMIA APLASTIK PDF

El Juicio de Amparo – Ignacio Burgoa Orihuela [ PDF ]

Mxico 21, D. Esta" edicin y sus caractersticas son propiedad de ti. Repblica Argentina. Queda beche el depsito que marca la ley ISBN

DESCARGAR EL ZORRITO ABANDONADO EN PDF

EL JUICIO DE AMPARO IGNACIO BURGOA PDF

.

Related Articles